TÍTULO
Reacciones adversa a medicamentos en pacientes pediátricos hospitalizados
en el Hospital III José Cayetano Heredia. Piura Abril-Julio 2015
PROBLEMA
¿Cuál es la prevalencia y las
características de las reacciones adversas a medicamentos que presentan los
pacientes pediátricos hospitalizados?
OBJETIVOS
General
·
Determinar la prevalencia diferentes
reacciones adversas presentadas en pacientes pediátricos hospitalizados en el
hospital José Cayetano Heredia, durante el periodo de abril a julio del 2015.
Específico
·
Determinar las características epidemiológicas
de los pacientes pediátricos hospitalizados durante Abril – Julio del 2015.
·
Determinar la frecuencia de RAM según el tipo
de medicamento
·
Determinar la gravedad de las RAM
·
Determinar
la frecuencia de los órganos y sistemas afectados por las RAMs
·
Determinar
mecanismo por las que los medicamentos ocasionan RAM
METODOLOGÍA
Tipo
y diseño de estudio
Este
estudio es de tipo observacional, transversal, prospectivo y descriptivo.
Universo o población
de estudio selección y tamaño de muestra unidad de análisis y observación.
Criterios de inclusión y exclusión.
Todos
las historias clínicas de los niños hospitalizados en el servicio de
pediatría del Hospital III José Cayetano
Heredia durante los meses de Abril – Julio 2015.
Se realizará
un censo de las historias clínicas materno perinatales de los hospitales
mencionados y se incluirán en el estudio a aquellas que cumplan con los
siguientes criterios:
Criterios de
inclusión
·
Niños con
sospecha de RAM
·
Permanencia
en el servicio?
Criterios de
exclusión
·
Información
ilegible
PROCEDIMIENTO
Se solicitará la autorización a las autoridades del
Hospital José Cayetano Heredia.
Se completarán las fichas de recolección de datos a
partir de las historias clínicas pediátricas de los pacientes hospitalizados
durante los meses de Abril- Julio 2015
Finalmente los datos serán procesados utilizando el
programa estadístico Stata v. 10.1
Para describir la imputabilidad del
medicamento y la RAM se utilizará el algoritmo de Karch y Lasagna, el cual
establece en función de 4 criterios (secuencia
temporal, plausibilidad biológica, efecto de retirada y reexposición) la
probabilidad que el evento adverso corresponda a una RAM.
Para describir los medicamentos se
utilizará la clasificación Anátomo Clínica (ATC) de la OMS. En cuanto a órganos
y sistemas afectados se utilizará la clasificación de System and Organ Class
(SOC) propuesta por Uppsala Monitoring Centre. Finalmente el mecanismo de las
RAM se analizó según la clasificación de Edwards Aronson.
ESTADÍSTICA
Se aplicará estadística descriptiva.
Para las variables cualitativas se usará distribución de frecuencias absolutas
y relativas con sus respectivos intervalos de confianza. Para las variables
cuantitativas, se realizarán medias con desviación estándar o mediana con sus
cuartiles, según corresponda a distribución normal o no normal.
MATRIZ DE CONSISTENCIA
Problema
|
Objetivo
|
Hipótesis
|
Variables
|
Metodología
|
¿Cuál es la prevalencia y las
características de las reacciones adversas a medicamentos que presentan los
pacientes pediátricos hospitalizados?
|
General
·
Determinar la prevalencia diferentes
reacciones adversas presentadas en pacientes pediátricos hospitalizados en el
hospital José Cayetano Heredia, durante el periodo de abril a julio del 2015.
Específico
·
Determinar las características
epidemiológicas de los pacientes pediátricos hospitalizados durante Abril –
Julio del 2015.
·
Determinar la frecuencia de RAM según el
tipo de medicamento
·
Determinar la gravedad de las RAM
·
Determinar
la frecuencia de los órganos y sistemas afectados por las RAMs
·
Determinar
mecanismo por las que los medicamentos ocasionan RAM
|
Descriptivo
|
edad, sexo, medicamentos
implicados, órganos y sistemas afectados, enfermedad ocasionada, mecanismo de
la RAM, presencia de polifarmacia, gravedad, evolución.
|
Tipo
y diseño de estudio
Este
estudio es de tipo observacional, transversal, prospectivo y descriptivo.
Población
y Muestra.
Todos
las historias clínicas de los niños hospitalizados en el servicio de
pediatría del Hospital III José
Cayetano Heredia durante los meses de Abril – Julio 2015.
Criterios
de inclusión
·
Niños con
sospecha de RAM
·
Permanencia
en el servicio?
Criterios
de exclusión
·
Información
ilegible
Procedimiento
Finalmente los datos serán procesados utilizando
el programa estadístico Stata v. 10.1
Para
decribir la imputabilidad del medicamento y la RAM se utilizará el algoritmo
de Karch y Lasagna, el cual establece en función de 4 criterios (secuencia temporal, plausibilidad biológica, efecto de retirada
y reexposición) la probabilidad que el evento adverso corresponda a una RAM.
Para describir los medicamentos se utilizará
la clasificación Anátomo Clínica (ATC) de la OMS. En cuanto a órganos y
sistemas afectados se utilizará la clasificación de System and Organ Class
(SOC) propuesta por Uppsala Monitoring Centre. Finalmente el mecanismo de las
RAM se analizó según la clasificación de Edwards Aronson.
Estadística
Se aplicará estadística descriptiva.
|
ANTECEDENTES
·
Mundiales
Khan LM, et al, realizo un estudio de seguimiento intensivo de las
reacciones adversas a medicamentos (RAM) se hizo en pacientes hospitalizados
pediátricos del Hospital de la Universidad Rey Abdulaziz, Jeddah; en este
estudio se encontró que la tasa de incidencia de RAM en estudio retrospectivo
fue (4,50%), respecto a la edad, que era la más alta de los
pacientes de 0-1 años de edad que fue (40,7%), los agentes
anti-infecciosos fueron la más frecuentemente implicados en ADR (40,8%). Este
estudio también demostró que hubo una alta susceptibilidad de la piel con el
ADR. (1)
Smyth RMD, et al, realizo diecinueve búsquedas en bases de datos electrónicas
utilizando una estrategia de búsqueda exhaustiva. En total, se incluyeron 102
estudios. Setenta y dos por ciento (72/102) de los estudios evaluaron
causalidad, treinta y cuatro por ciento (34/102) realizaron una evaluación de
la gravedad. Sólo diecinueve estudios (19%) evaluaron evitabilidad. Anti
infecciosos y antiepilépticos eran la clase más frecuentemente reportado
terapéutico asociado con reacciones adversas en niños ingresados en el
hospital (17 estudios; 12 estudios respectivamente), mientras anti-infecciosos
y fármacos antiinflamatorios no esteroideos (AINE) se informaron con frecuencia
como asociado con reacciones adversas en niños ambulatorios (13 estudios; 6
estudios respectivamente). (2)
Thiesen
S., et al, realizó un estudio observacional prospectivo de un año cohorte de
admisión a un único centro pediátrico de secundaria y terciaria médico y
quirúrgico de referencia Reino Unido (Alder Hey, Liverpool, Reino Unido).y se
determinó la incidencia de reacciones adversas en niños hospitalizados, para
caracterizar estas reacciones adversas en términos de tipo, etiología de
drogas, la causalidad y la gravedad e identificar los factores de riesgo. Se
incluyeron un total de 5.118 niños (6.601 espectadores), el 17,7% de los cuales
experimentaron al menos una RAM. Analgésicos opiáceos y medicamentos utilizados
en la anestesia general (AG) representaron más del 50% de todos los
medicamentos implicados en ADR. De estos ADRs, 0.9% causó daño permanente o
requirieron ingreso a un nivel superior de atención. (3)
Realizaron
un estudio en China, Li H et al y se encontraron que el grupo más frecuente de
drogas que presentaba frecuentes RAM eran las vacunas (42,5%) así como los rash
cutaneos. El 2.16% de los sufrió una RAM severa, estando asociada a muerte
solamente el 0,34%. (4)
En un
estudio realizado por Lieber S, Ribeiro E
en Brasil se encontró una
prevalencia de 0,36% de RAMs de las cuales el 61,4% fueron leves mientras que
36,1 necesitaron de un ajuste o cambio del fármaco. Dentro de los RAMS, también
se observa que la mayoría son erupciones cutáneas así como erupciones, comitos
y/o urticarias del intestino. (5)
En el
presente de estudio se analizaron los resultados de los ADR de vigilancia con
especial atención a reacciones en la población pediátrica de
Polonia. El análisis de los datos mostró la ocurrencia de ADR en
846 pediátricos pacientes incluyendo un caso de síndrome de
Stevens-Johnson, y 90 (10,6% ADR) de
drogas reacciones anafilácticas clasificados como reacciones (44
respuestas (5,2% ADR)) y anafilaxia no inmune (46 respuestas (5,4%
ADR)). Las clases de fármacos más frecuentemente causan anafilácticas reacciones fueron:
anti-inflamatorios y antipiréticos (31%), antibióticos (19%) y los fármacos
utilizados en anestesia (16%). (6)
Estudio
para determinar las reacciones adversas a los antibióticos por
pacientes pediátricos hospitalizados en el pabellón de infecciosos de
pediátricos del centro de
referencia en Irán. Donde se observó de un total de 300 el 12% (36 pacientes)
resulto con problemas de la piel y apéndices, y el sistema gastrointestinal. (7)
·
Latinoamericanos
Un
estudio fue realizado por H. Telechea et al, en una Unidad de Cuidados
Intensivos de Niños (UCIN), Hospital Pediátrico (HP), Uruguay; en este estudio
se encontró que fueron hospitalizados 123 niños de los cuales 24 representan al
menos una reacción adversa, el total de reacciones adversas identificadas fue
45 (1.9 reacciones adversas por niño), estuvieron implicados 66 medicamentos
siendo los antiepilépticos y diuréticos los grupos más frecuentes, el 61% de
las reacciones era prevenibles y 12 reacciones adversas fueron graves, y un
paciente falleció. (8)
Grando
R, et al, realizo un estudio que sigue las reacciones a los medicamentos en un
hospital de tercer nivel de Porto Alegre, Brasil. Se encontró una tasa de
incidencia de 1 reacción grave por cada 3.048 pacientes (un total de 173.767
pacientes ingresados en el período). La reacción de drogas con eosinofilia y
síntomas sistémicos fue la presentación más frecuente. Los fármacos implicados
con mayor frecuencia fueron los anticonvulsivantes (40,4%), antibióticos
(26,3%), y analgésicos / drogas anti-inflamatorias (10,5%). Treinta y siete
pacientes (64,9%) fueron ingresados en el hospital debido a las cutáneas
drogas reacción. (9)
Estudio
que permite identificar las clases terapéuticas de medicamentos asociados a
reacciones adversas con deterioro clínico que podrían incorporarse con los
signos vitales en los instrumentos de vigilancia. En 141 salas con problemas
cardiorrespiratorio. (10)
REFERENCIAS
BIBLIOGRAFICAS
1. Khan LM, Al-Harthi SE, Saadah OI. Adverse drug reactions in hospitalized pediatric
patients of Saudi Arabian University Hospital and impact of pharmacovigilance
in reporting ADR. Saudi Pharm J SPJ. 2013 Jul;21(3):261–6.
2. Smyth RMD, Gargon E,
Kirkham J, Cresswell L, Golder S, Smyth R, et al. Adverse Drug Reactions in
Children—A Systematic Review. PLoS ONE. 2012 Mar 5;7(3):e24061.
3. Thiesen S, Conroy EJ,
Bellis JR, Bracken LE, Mannix HL, Bird KA, et al. Incidence, characteristics
and risk factors of adverse drug reactions in hospitalized children – a
prospective observational cohort study of 6,601 admissions. BMC Med. 2013 Nov
7;11(1):237.
4. Li H, Guo X-J, Ye
X-F, Jiang H, Du W-M, Xu J-F, et al. Adverse Drug Reactions of Spontaneous
Reports in Shanghai Pediatric Population. PLoS ONE [Internet]. 2014 Feb 24
[cited 2015 Apr 16];9(2). Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3933652/
5. Lieber NSR, Ribeiro
E. Adverse drug reactions leading children to the emergency department. Rev
Bras Epidemiol Braz J Epidemiol. 2012 Jun;15(2):265–74.
6. Leśniak M, Woron J,
Czarnobilska E. [Life-threatening drug reactions in children]. Przegla̧d Lek.
2013;70(12):1003–7.
7. Huang EJ, Bonafide
CP, Keren R, Nadkarni VM, Holmes JH. Medications associated with clinical
deterioration in hospitalized children. J Hosp Med. 2013 May;8(5):254–60.
8. Telechea
H, Speranza N, Lucas L, Giachetto G, Nanni L, Menchaca A. Reacciones adversas a
medicamentos en una unidad de cuidados intensivos pediátrica. Farm Hosp. 2012 Sep;36(5):403–9.
9. Grando LR, Schmitt
TAB, Bakos RM. Severe cutaneous reactions to drugs in the setting of a general
hospital. An Bras Dermatol. 2014;89(5):758–62.
10. Khotaei GT, Fattahi F,
Pourpak Z, Moinfar Z, Aghaee FM, Gholami K, et al. Adverse reactions to
antibiotics in hospitalized Iranian children. J Microbiol Immunol Infect Wei
Mian Yu Gan Ran Za Zhi. 2008 Apr;41(2):160–4.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario